固收%2bFOF:收益来源拆解与组合构造性价比比较-240801-申万宏源-48页

固收%2bFOF:收益来源拆解与组合构造性价比比较-240801-申万宏源-48页_第1页
固收%2bFOF:收益来源拆解与组合构造性价比比较-240801-申万宏源-48页_第2页
固收%2bFOF:收益来源拆解与组合构造性价比比较-240801-申万宏源-48页_第3页
证券研究报告证券分析师:蒋辛A0230521080002邓虎A0230520070003研究支持:肖逸芳A02301221000082024.8.1固收+FOF:收益来源拆解与组合构造性价比比较www.swsresearch.com证券研究报告2研报摘要研报摘要◼固收+FOF与固收+基金的竞争格局:1)当前,固收+FOF的数量最多、规模最大,是全市场最受欢迎的一类FOF策略;2)从细分的仓位类型上看,中仓位固收+FOF最受市场欢迎,低仓位、高仓位固收+FOF的规模都比较小;3)在相同收益率下,固收+FOF的波动率、最大回撤等风险指标表现明显好于固收+基金整体水平,从侧面印证基金中基金策略的确对风险起到进一步分散的作用,降低尾部风险并可以给投资者带来更好的体验。◼如何拆解绩优固收+FOF的业绩来源:对固收+FOF进行收益拆分主要有两条思路,1)按照资产类型拆分:可进一步分为利润表法、模拟持仓法,分别解决资产类型收益拆解和基金类型收益拆解两个问题,2)按照基金经理能力圈拆分:可以按照选基、资产配置、权益投资三个维度展开分析,分别侧重于基金经理选的基金是否有alpha,大类资产的配置和择时是否有效,权益投资的收益增厚效果如何。◼大类资产择时策略:1)仓位灵活变化和淡化仓位择时的产品都有;2)绝大多数基金只是将仓位管理的权限适度下放,目前并没有FOF产品完全依赖于底层的固收+基金作仓位管理;3)资产配置的难度比较大,以运作时间较长的固收+基金为例,淡化择时、适度择时的固收+基金的风控能力更好,由此我们更推荐围绕仓位中枢小幅度调整的仓位择时策略;4)从中枢测试结果看,10-15%权益仓位年化收益可以在4%以上,最大回撤在4%以内,是比较合适的仓位中枢。...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

发表评论取消回复

参与评论可获取积分奖励  
悟空文库+ 关注
实名认证
内容提供者

悟空文库-海量文档资源下载,专业/极致/认真

确认删除?
回到顶部