固收信用债投资者行为回顾与展望华泰研究专题研究研究员文晨昕2024年4月29日│中国内地SACNo.S0570520110003SFCNo.BSF414wenchenxin@htsc.com核心观点+(86)2128972068近年来机构行为对信用债影响加大。23年初以来供给端实体融资需求一般+研究员城投严监管,需求端“大行信贷、小行买债”、保险欠配、非银规模回升等SACNo.S0570521050002仇文竹加剧欠配压力。资产荒短期难解,市场波动加大,叠加存款类产品收缩降价,投资者何去何从?又会对信用债产生什么影响?整体而言,资产端更多随行qiuwenzhu@htsc.com就市,根据资金特征选取不同策略,如理财短久期私募债、保险超长期信用+(86)1063211166债、基金波段。其中保险偏稳定剂,基金、理财仍是波动放大器。负债端是主动作为的重点,关注银行、保险等调低负债端成本,或打开债市走强空间。风险关注利率债供给增加、对净值平滑、委外等严监管带来赎回扰动。银行:关注负债端降价、监管指导、严查手工补息等“大行信贷、小行买债”持续,根源在于实体融资需求一般,去年初利率高位提供了极好的配置机会。但今年信用债收益率大多创新低,已难以弥补银行负债端成本。最好的策略是放缓资产扩张,已达到新平衡。不过银行大多有线性增长诉求,小行买债仍会持续一段时间,叠加资本新规,小行买债或更偏好利率债。今年农商行购买超长利率债较多,监管多次点名,近期叠加地产放松、利率供给逐渐增加等,谨防赎回扰动波及信用债。此外,监管严查手工补息,可能产生连锁反应:非银高息资产收缩、欠配增加→大行存款短期流失、存单等供给增加→大行流失的存款再次通过非银等流入市场。理财:关注...
发表评论取消回复