24年信用债投资策略:资产荒下的新难题-20240229-信达证券-47页

24年信用债投资策略:资产荒下的新难题-20240229-信达证券-47页_第1页
24年信用债投资策略:资产荒下的新难题-20240229-信达证券-47页_第2页
24年信用债投资策略:资产荒下的新难题-20240229-信达证券-47页_第3页
yue资产荒下的新难题——24年信用债投资策略[Tabl2e_0R2ep4or年tTi2me]月29日[李T一ab爽le_Firs固tA定ut收ho益r]首席分析师执业编号:S1500520050002联系电话:+8618817583889邮箱:liyishuang@cindasc.com请阅读最后一页免责声明及信息披露http://www.cindasc.com1证券研究报告3资产荒下的新难题——24年信用债投资策略债券研究[T策ab略le_报Rep告ortType][Table_ReportDate]2024年2月29日[T李ab一le爽_Autho固r]定收益首席分析师[➢Tab随le着_S理um财ma赎ry回]潮的冲击褪去,信用债市场在2023年呈现出了典型的牛执业编号:S1500520050002市行情。一方面,经济修复进度弱于预期,货币政策进一步宽松,长端联系电话:+8618817583889利率大幅回落,这为信用债的牛市提供了坚实的基础;另一方面,在化邮箱:liyishuang@cindasc.com债政策推动下,城投债的定价逻辑显著变化,弱资质城投债大幅压缩,这使得高票息资产的供给大幅下降,叠加政策约束下城投债净融资规模信达证券股份有限公司的下滑,使得信用债供需失衡的局面加剧,“资产荒”的逻辑开始向整CINDASECURITIESCO.,LTD体信用债市场蔓延。从各类债券品种来看,低等级短久期的各类信用品北京市西城区闹市口大街9号院1号楼种表现普遍较强,化债政策催化下弱资质城投债利差下行幅度最大,2Y邮编:100031以内品种利差下行的幅度大于3年期品种,隐含评级AA及AA-的煤炭、钢铁以及二永债利差也都下行100BP上下,且这些品种3年期利差下行幅度多数大于2年以内的品种。隐含评级AA地产债利差同样大幅回落,但AA-利差下行幅度则相对有限。➢资产荒催生了2023年的牛市,但也给2024年的信用...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

发表评论取消回复

参与评论可获取积分奖励  
悟空文库+ 关注
实名认证
内容提供者

悟空文库-海量文档资源下载,专业/极致/认真

确认删除?
回到顶部